Új receptek

6 bizarr italperes diavetítés

6 bizarr italperes diavetítés

Hol vannak a sörbabák?

1991 -ben egy michigani férfi Richard Overton néven híresen beperelte Anheuser-Buschot hamis és félrevezető reklámért. A szóban forgó hirdetések a Bud Light-ra vonatkoztak, és egy olyan jelenetet ábrázoltak, amelyben gyönyörű, bikiniben öltözött nők jelentek meg hirtelen két teherautó-sofőrnek, akik sört ittak. A vétség? Amikor Overton úr Bud Lightot ivott, ilyen hölgyek nem váltak valóra. 10 000 dolláros kártérítést kért, azt állította, hogy érzelmi szorongást, lelki sérülést és anyagi veszteséget szenvedett. Végül Mr. Overtonnak nincs csaja és nincs pénz, mivel az ügyet 1994 -ben elutasították.

Túl forró a kezeléshez

Stella Liebeck hírhedt McDonald’s forró kávéruhája óta nem volt hiány másoló tokokban. Nem meglepő, hogy a kávézó óriás, a Starbucks ezek közül többen is a forró ülésen volt (szójáték). A legújabb vádak között szerepel egy kávéscsésze an nem megfelelően rögzített fedél, valamint egy bevonásával „Indokolatlanul forró” tea. De talán legbizarrabb egy önmagát leíró „professzionális modell” esete, aki azt állította, hogy megijedt, miután egy barista forrón forró kávét csúsztatott át az üzlet pultján, és azt kiabálta: „Fogd meg a csészét!” Az eset állítólag 2006 -ban történt, de csak öt évvel később jelentették be.

Pepsi Points tok

1999 -ben, John Leonard beperelte a PepsiCo, Inc. -t szerződésszegésért és a cég „Drink Pepsi, get points” promóciójával kapcsolatos csalásért. Azt állította, hogy megszerezte a látott Harrier vadászgép összegyűjtéséhez szükséges hét millió pontot tévében hirdetik. Mint kiderült, nem szó szerint ivott Pepsit, hogy pontokat szerezzen. A versenyszabályzat szerint a pontok megvásárolhatók egyenként 10 centért, így 15 pont begyűjtése után a többieknek csekket küldött a cégnek - 700 008,50 USD plusz 10 USD a szállításért és kezelésért. Végül Leonard úr állításait elutasították azzal az indokkal, hogy a reklám valójában nem jelent ajánlatot.

A palackozott víz (igazi) feltalálói

Ki gondolta volna, hogy a palackozott víz ennyi forró vízbe juttathatja a Pepsi -t? A wisconsini férfiak, Charles A. Joyce és James R. Voight szerint a cég ellopta a tisztított víz palackozásának ötletét. Nyilvánvalóan 1981 -ben megbeszélték ezt az ötletet a vállalati palackozókkal, és 15 évvel később bemutatták a PepsiCo Aquafina termékét. Egy bíró 1,26 milliárd dolláros mulasztási ítéletet ítélt meg nekik, de a az ítélet megszűnt 2006 novemberében.

Az izomtej nem tej

Mi van a névben? Nos, a CytoSport népszerű dúsított itala, az Izomtej esetében a válasz: nem az, ami a palackban van. A vízbázisú táplálkozási shake valójában nem tartalmaz tejet. Ez tény, ami mondjuk eléggé megzavarta a Nestlé italgyártó céget panaszt tesz 2009. júliusában a Better Business Bureaus Council Nemzeti Hirdetési Osztályával. Miért? Mivel a Nestlé, mint több tejalapú ital gyártója, "határozottan hisz a tej táplálkozási előnyeiben", és nem akarta, hogy a fogyasztókat félrevezessék. Köszönjük, hogy vigyáz ránk, Nestlé.

Az ittas vezetésért kárpótolt

OK, tehát ez az utóbbi nem egy itallal vagy itallal foglalkozó céggel foglalkozik, hanem inkább fogyasztás (több) alkoholos italból. Linda Hunt, az ontariói recepciós sikeresen beperelte munkáltatóját több mint 300 000 dollárért, mert nem gátolták meg abban, hogy egy 1994 -es céges karácsonyi partit követően hóviharban ittasan hazamenjen. Az eset egy autóbalesetet eredményezett, amely súlyos sérüléseket okozott. Nyilvánvalóan annak ellenére, hogy munkáltatói felajánlották, hogy taxit vagy alternatív szállást szereznek neki, ha átadja kulcsait, az elnökbíró kijelentette, hogy „a munkáltató kötelessége felügyelni a munkavállalókat a vállalati funkcióknál”.